Perché le donne amano lo shopping più degli uomini?

Perché le donne amano lo shopping più degli uomini?

Un sondaggio di duemila britannici, condotte nel 2013, ha mostrato che la maggior parte degli uomini si annoiano dopo circa 26 minuti di shopping donne anche sentirsi grande per due ore di shopping maratona. Per questo motivo, l'80% degli uomini ha chiamato un giro di shopping con il suo mezzo - una vera sfida, e il 45% rifiutano categoricamente un tale passatempo. Quasi la metà della produzione congiunta finisce battibecco, come gli uomini tendono a fare in fretta le scelte, mentre i loro compagni hanno bisogno di tempo e una conoscenza più stretta con le merci di prendere una decisione. Cosa si nasconde dietro questi comportamenti diversi quando si tratta di acquisti? Questa domanda è chiesto un ricercatore nel campo della Psicologia Transpersonale Steve Taylor (Steve Taylor) nel suo libro "The Fall", in cui analizza le opere in antropologia e la storia del genere umano. *

I cacciatori e raccoglitori

Circa 8000 anni aC, tutta l'umanità vissuta da caccia di animali selvatici - questo è stato fatto dagli uomini, e la raccolta di frutti di bosco e piante - la prerogativa delle donne. "In questo caso, i veri Getters donne possono essere chiamati da destra, - ha detto Steve Taylor. - Si presume che hanno portato 80-90% del cibo, come la dieta dei nostri antenati era prevalentemente vegetariana -. Solo il 10-20% ha tenuto consumo di carne " Intorno a ottomila anni aC in Medio Oriente ha cominciato ad emergere agricoltura e l'addomesticamento degli animali, che gradualmente si diffondono in Asia e in Europa. "Non è sorprendente che, dopo tante migliaia di anni di pratica la caccia e la raccolta rimane nel nostro sangue, ci ha dell'invio ai nostri abitudini di spesa, - dice Taylor. - E quando la donna fa shopping, si rese conto loro vecchi istinti "raccoglitori", solo uno studio degli alberi per gli impacchi di frutta più meritevoli sono ora strettamente studiare un negozio dopo l'altro ". Allo stesso tempo, le abitudini di acquisto degli uomini possono essere associati con ben conservato nella memoria genetica dell'occupazione - caccia. E questo può spiegare il fatto che gli uomini sono più concentrati su un unico obiettivo: la ricerca di un oggetto nel campo visivo e non sono inclini a deviare da questo. Infatti, in tempi preistorici avevano anche un compito: uccidere l'animale in modo rapido e tornare a casa. Non hanno, come le donne, spendere un sacco di tempo o per un lungo viaggio nello spazio, né il fatto che il controllo delle loro prede, controllando per la commestibilità. Cacciavano unico animale, ucciso, e immediatamente consegnati a casa. "Forse il desiderio degli uomini moderni di lasciare il negozio più presto possibile sulla base di un antico istinto: se un cacciatore ucciso un animale lasciato troppo a lungo, potrebbe invadere altri predatori - dice Steve Taylor. - Inoltre, il clima caldo e umido non permette agli uomini di riposo - la produzione è stata necessaria in quanto è possibile consegnare più velocemente in un luogo sicuro e tranquillo ". Il collegamento animalesco contemporanei abitudini stessa teoria della spesa e l'esperienza "cacciatori-raccoglitori", conservati nel nostro codice genetico, antropologi sostengono Daniel Kruger (Daniel Kruger) e Drayson Biker (Dreyson Byker). ** A seguito di una serie di esperimenti in centri commerciali, hanno trovato che le donne erano significativamente affrontare con maggiore successo con le classi che sono associati con un incontro piacevole, anche se l'ambiente e gli oggetti non corrisponde a ciò che i nostri predecessori hanno dovuto affrontare. Gli uomini con i grandi punti segnati nelle competizioni, che sono associati con la caccia.

Shopping - due strade diverse

Perché le donne amano lo shopping più degli uomini?

"se stessi allo sviluppo psicosessuale soprattutto di uomini e donne si riflettono direttamente sulle differenze di comportamento di acquisto," - dice Lev Khegai analista junghiano. Le ragazze sono cresciuti più sociale, flessibile, suggestionabile, collettiva. Nella formazione dei ragazzi sottolinea l'indipendenza e l'individualismo, fino a quando l'ammissione di ribellione. E le donne Shopping Trip - non è solo un bisogno di qualcosa da comprare, ma anche la possibilità di rilassarsi e divertirsi, spesso - per comunicare con gli amici. "Per gli uomini, se non hanno scopo di comprare qualcosa di specifico, dipendenza sociale dal negozio e la società può essere fastidioso, - dice Khegai. - Se hanno bisogno di comprare qualcosa, lo faranno con la persistenza, completamente concentrato sull'obiettivo. Dopo tutto, per gli uomini è più importante del successo e l'efficacia, mentre per le donne - il processo di "auto. Non è un caso che secondo le statistiche i rappresentanti di una forte mezzo facendo shopping di più online. Secondo Lev Hegaya, dà loro l'opportunità di ottenere tutte le informazioni sul prodotto e sentire le loro competenze, pur mantenendo l'illusione di indipendenza da parte della società. Il risultato è, e non v'è alcun senso di costrizione.

terapeuta famiglia Maria Askolskaya richiama l'attenzione sul fatto che lo shopping congiunta - è la sua buona lezione psicologica, finalizzato alla capacità di sentire il partner: è stanco, è ora non è molto interessante o, al contrario, egli è appassionato di e non può essere interrotta. Tenendo conto dell'obiettivo delle differenze di genere, le persone sono in grado di portare questa esperienza interiore ad altri settori della vita familiare, evitando il desiderio di rifare partner per se stessi, che è una causa frequente di litigi. Questa è l'opportunità di imparare a dare ad ogni altro un po 'più libertà reciproca, quando, pur mantenendo il partner necessario del Consiglio, non si perde la possibilità di muoversi e fare qualcosa di diverso. * Steve Taylor "The Fall: L'Insanity dell'Ego nella storia umana e l'alba di una nuova era"

** Daniel Kruger, Dreyson Byker. "Evolved Psicologia foraggiare sta alla base di differenze di sesso e esperienze di shopping e comportamenti." Journal of Social, Evolutionary e psicologia culturale, Marzo 2009