Il diritto di sapere o il diritto di vivere?

Se il medico ti dice il tutto paziente? E se la prognosi della malattia è estremamente sfavorevole? I risultati degli studi scientifici e il parere della psicoterapeuta.

Il diritto di sapere o il diritto di vivere?

L'onestà in un rapporto con un cliente - uno dei principi fondamentali su cui ha costruito la civiltà occidentale in medicina generale e medica in particolare. Questo principio si basa sui paradigmi morali mentire persona immorale ha il diritto di essere informati su tutto ciò che riguarda ad esso. Inoltre, la comunicazione onesta ha la precedenza su falso e da un punto di vista pragmatico: un uomo deve pensare alla situazione nella sua vera luce e nella sua interezza per decidere come comportarsi al fine di rendere una scelta personale, che ha certamente il diritto di .

Ma ci sono casi che mettono questo principio in discussione. Se una persona è in una situazione che se visto dal lato sembra senza speranza, e lo percepisce come tale, lasciò cadere le mani e sviluppare un senso di impotenza. Di conseguenza, non è di solito in grado di prendere qualsiasi sforzo per cercare di cambiare qualcosa. Ma la cosiddetta valutazione oggettiva della situazione di solito non prende in considerazione il potenziale delle sue dinamiche - che potrebbe verificarsi quando un approccio creativo alla soluzione dei problemi e, in generale, con il comportamento attivo del singolo, che è accaduto in questa situazione.

L'introduzione di un paziente con una prognosi fatale - non protegge i suoi diritti umani, e la difesa del medico contro le accuse di nascondere la verità

Questo è particolarmente rilevante per la salute umana. la conservazione e il restauro Salute nel corso del trattamento dipende in gran parte il potenziale delle funzioni immunitarie del corpo, e che, a sua volta, è in gran parte determinato dalla ricerca attiva del comportamento umano. * Un recente studio internazionale su pazienti affetti da cancro **, che sono stati considerati inesigibili e, secondo le previsioni mediche sarebbe morto presto. Ma sono sopravvissuti, e anche guarito della malattia. I ricercatori hanno scoperto che comuni a tutti i sopravvissuti erano comportamento attivo: partecipazione attiva al processo di trattamento (cercare le informazioni di Internet sulla malattia e nuovi approcci al trattamento, la ricerca di medici qualificati, ecc ...), la partecipazione attiva alla vita sociale, tra cui aiutare gli altri persone. Molti di questi pazienti sono consapevoli della prognosi senza speranza, ma questa informazione provocò una sensazione di impotenza causato loro per protestare ed è diventato un incentivo a resistere.

Molto più spesso le persone dopo una tale previsione passivamente in attesa della fine - e muoiono. Messaggio di sventura disarma il volto umano della sua malattia. Questo messaggio può essere fatale anche in caso di errore medico - .. Cioè, se una persona non ha il cancro in realtà! E se i pazienti sono stati determinati a medici e psicologi per combattere e sarebbe, per esempio, hanno familiarità con i risultati dello studio di cui sopra, il numero di sopravvissuti potrebbe molto aumentare. Ma per fare che i medici dovrebbero abbandonare l'idea che il paziente come una persona indipendente, dovrebbe essere pienamente consapevole della prognosi della malattia. Le informazioni complete su di esso non possiede uno, a causa della malattia non dipende solo dalle prestazioni in questo momento, ma anche sulla posizione vitale del paziente. E anche se una persona muore ancora della malattia, vita attiva nel suo tempo rimanente è pieno di significato e di speranza. Familiarizzare il paziente con una prognosi fatale - non protegge i suoi diritti umani, e la difesa del medico contro le accuse di nascondere la verità. Questa impostazione deve essere modificata a livello di tutta la società. Il diritto alla vita al di sopra del diritto di questa conoscenza, che può essere pericolosa per la vita.

* Dettagli: VS Rotenberg, Vladimir Arshavskii. "L'attività di ricerca e di adattamento" 1984.

** M. Frenkel et al, a sostegno cura del cancro, 19 :. 1125-1132 2011